Wirtschaftliche Macht und symbolische Kommunikation. Boykotte und Embargos im 20. Jahrhundert - Detailseite

Die Weigerung, bestimmte Produkte zu kaufen, um eine Änderung der Produktionsverhältnisse oder politischer Strukturen zu bewirken, wird seit 1880 nach einem britischen Gutsverwalter als Boykott bezeichnet. Genauso wie Embargos, bei denen der Verkauf bestimmter Güter untersagt wird, um zu strafen oder eine Politikveränderung zu erzwingen, sollen Boykotte wirtschaftliche Macht in politische übersetzen. Obwohl Boykotte und Embargos meist erfolglos blieben, erfreuten sie sich im 20. Jahrhundert wachsender Beliebtheit und gehören heute zum Standardrepertoire der Außenpolitik sowie des grassroots Aktivismus aller politischen Lager. Wie ist das zu erklären? Welche politischen und sozialen Funktionen erfüllten Boykotte und Embargos jenseits ihrer erklärten Ziele? Diese Fragen sollen anhand ausgewählter Beispiele vom Gewerkschaftsaktionismus über die antisemitischen Boykotte, das Civil Rights Movement, Öl-, Rohstoff- oder Technologieembargos bis zur Fair Trade Bewegung und dem BDS Movement untersucht werden.

Martin Daunton/Matthew Hilton (Hrsg.), The politics of consumption. Material culture and citizenship in Europe and America, Oxford 2001.

Alan P. Dobson, US Economic Statecraft for Survival, 1933-1991. Of Sanctions, Embargoes, and Economic Warfare, London 2002.

Monroe Friedman, Consumer boycotts. Effecting change through the marketplace and the media, New York, NY 1999.

Hannah Ahlheim, "Deutsche, kauft nicht bei Juden!". Antisemitismus und politischer Boykott in Deutschland 1924 bis 1935, Göttingen 2011.

Matthias Schmelzer, Marketing morals, moralizing markets. Assessing the effectiveness of fair trade as a form of boycott, in: Management & organizational history 5 (2010), H. 2, S. 221–250.